臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第971號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第971號刑事判決

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第971號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4580號），本院判決如下：
主文甲○○踰越安全設備竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、窗戶具有防閑之效用，為安全設備之一種，自窗外以竹竿入內行竊，已使窗戶失其防閑作用，自係踰越安全設備。核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第2款踰越安全設備竊盜罪。爰審酌被告告並無犯罪紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，所竊取金錢之數額非高，其與被害人為六親等之血親，犯罪後坦承犯行，並已與被害人達成和解，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，詳如前述，其犯罪後已坦承犯行，知所悔悟，且補償被害人之損害，本院認其經此偵審程序之教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，又其年紀尚輕，人生尚在開展階段，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。至被告供犯罪所用之竹竿，因已丟棄而未扣案，為免將來執行困難，爰不宣告沒收，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月8日
花蓮簡易庭審判長法官張健河
法官吳韻馨法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月10日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條第1項（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。