臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第478號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 姚灯炫
○○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年
4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告姚灯炫應給付原告新臺幣捌萬伍仟貳佰壹拾壹元，及其中新
臺幣柒萬肆仟陸佰貳拾陸元，自民國九十四年四月二十一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八
計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
被告姚灯炫、 謝淑宏 應連帶給付原告新臺幣肆萬柒仟肆佰壹拾壹
元，及其中新臺幣肆萬壹仟伍佰貳拾貳元，自民國九十四年四月
二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分
之十九點九八計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元，其中新臺幣伍佰壹拾伍元由被
告姚灯炫、謝淑宏連帶負擔，餘由被告被告姚灯炫負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告姚灯炫、謝淑宏（下合稱被告，若個別指稱則省略稱謂
）經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第38
6條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：姚灯炫前邀同謝淑宏為附卡持卡人，與原告成立
信用卡使用契約，領用原告核發之信用卡，依兩造約定被告
二人即得憑信用卡於特約商店簽帳消費或於自動櫃員機預借
現金，但就使用信用卡所生之債務，應依原告寄送之信用卡
消費明細表所定日期及方式繳付，逾期除喪失期限利益外，
應另行給付遲延利息（原告得視被告之信用狀況與金融往來
情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告
所適用之利率）。詎截至民國94年4月20日止，姚灯炫所持
正卡積欠應付帳款新臺幣（下同）8萬5,211元（本金7萬
4,656元，餘為已到期利息及其他費用）未付，謝淑宏所持
附卡亦積欠應付帳款新臺幣（下同）4萬7,411元（本金4
萬1,522元，餘為已到期利息及其他費用）未付，且屢經催
索，均置之不理，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款乙節，有信用卡申
請書、約定條款、客戶滯納消費款明細、滯納利息款明細、
歷史交易大量明細資料、請求金額計算說明在卷可佐，原告
是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約，請求
被告給付如主文第1項、第2項所示金額及利息，為有理由
，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
並確定訴訟費用額為1,440元（即第一審裁判費），其中
515元由姚灯炫、謝淑宏連帶負擔，餘由姚灯炫負擔。
中華民國108年4月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依他造人數附繕本）。
中華民國108年4月29日
內湖簡易庭書記官王美韻