臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
108年度北小字第1048號
原 告 陳彥菘
訴訟代理人 吳華敏
被 告 台灣奧致網絡科技有限公司
法定代理人 YongLiangMi
上列當事人間108年度北小字第1048號返還押金事件，於中華民
國108年4月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣玖佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖佰元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其於民國106年6月30日以中國信託銀行信用卡（
卡號：0000000000000000）號刷卡新臺幣900元，用以支付
向被告租用「Obike」之押金，惟上開信用卡業因遭盜刷而
換卡，故原告現已停止使用該張信用卡繼續向被告租用「
Obike」，故依「「Obike」使用服務協定6.7條之規定，
請求被告退還押金900元，並聲明如主文所示。
三、原告上開主張之事實，業據其提出信用卡刷卡資料、「
Obike」使用服務協定等為證，被告對於原告主張之事實既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付應退還之押金900元，即無不合，
應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規
定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中華民國108年4月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月29日
書記官陳黎諭