臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三三五О號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國九十三年十二月九日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟陸佰參拾捌元，及其中新臺幣陸萬伍仟元部分，自民
國九十三年五月二十二日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣陸萬陸仟陸佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假
執行。。
爭執事項及理由要領
一、本件被告辯稱其現金卡遺失遭人冒領，故不應由伊負責清償。並提出台中市警察
局第六分局函、報案三聯單等件為證。聲明：請求駁回原告之訴，如受不利判決
願供擔保請准宣告免為假執行。
二、按依兩造所不爭執之現金卡領用申請書暨卡約定書第六條之約定：「Ｇ＆Ｍ卡如
有遺失、滅失或被竊時，會員須親自向本行（原開戶單位）以書面或電話通知方
式辦理掛失手續，在本行未辦妥電腦掛失登錄交易前，所有以Ｇ＆Ｍ卡領取現款
、辦理轉帳之交易，均對會員發生交付效力，如係本行故意或過失延誤電腦掛失
登錄所致之損失本行應負責任。」，因本件辦理掛失登錄時間在民國九十三年四
月十六日十七時五十五分，有原告提出之掛失登錄資料一件可憑，但提領系爭現
金之時間則在同日十四時十一分至十四時三十九分之間，亦有原告提出之交易查
詢一件在卷足憑，均堪信為真正，是依前開約定，自仍應由被告負清償之責任，
被告前開辯解與兩造約定不符，尚乏依據，原告之請求於法有據，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。被告 陳明 願
供擔保請准宣告免為假執行，經核無不合，爰酌定相當金額之擔保宣告之。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十三 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十三 日
書記官