裁判字號：臺灣嘉義地方法院92年簡字第1161號刑事判決
裁判日期：民國92年09月12日
裁判案由：廢棄物清理法
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第一一六一號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○○工程股份有限公司代表人甲○○右列被告因廢棄物清理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第五九０一號），本院判決如左：
主文乙○○○工程股份有限公司法人之受僱人共同連續未依廢棄物清除、處理許可文件內容處理廢棄物，處罰金新臺幣壹佰萬元。
事實及理由本件犯罪事實及證據引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（惟聲請書犯罪事
實欄第十二至十三行「竟與不詳之人‧‧‧十五日間」應更正為「竟與真實姓名年籍不詳之人共同基於概括犯意聯絡，連續自九十一年六月間某日起至同年月七月十五日止」）。
按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對於有罪被告之科刑，應符合罰刑
相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，此所以刑法第五十七條明定科刑時，應審酌一切情狀，尤應注意該條所列十款事項，以為科刑輕重之標準，並賦予法院裁量權。本案被告之受僱人傾倒掩埋之土地為二筆，且為土地所有權人 呂潮淞 所提供，此與未經同意擅自在他人土地上傾倒廢棄物之惡性有別，難認所造成之損害有科以法定最高刑即罰金新臺幣三百萬元之必要，況被告為法人，並無聲請書所謂「犯後態度不佳」情形，檢察官求處法定最高刑，尚嫌過重，附此敘明。
依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，廢棄物清理法
第四十六條第一項第四款、第四十七條，刑法第十一條前段、第二十八條、第五十六條、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國九十二年九月十二日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官廖政勝右正本證明與原本無異。
中華民國九十二年九月十二日
書記官陳湘蓉附錄本案論罪科刑法條全文：
廢棄物清理法第四十六條第一項第四款有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
四未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
廢棄物清理法第四十七條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前二條之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。