臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 99年度斗簡字第271號
原 告 光德實業股份有限公司
法定代理人 蕭嘉琳
被 告 準提國際工業有限公司
法定代理人 黃基隆
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年12月30日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣588,000元，及其中新台幣308,000元自民
國99年1月18日起，其中新台幣280,000元自民國99年8月26日起
，均至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣10,350元，由被告負擔新台幣6,413元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因向原告承租門牌號碼彰化縣○○鄉○○路
○段○○號房屋（土地坐落彰化縣○○鄉○○○段297、297-1
、298-13地號，建號為同段51-2、51-3、51-5、93號），租
期自98年06月10日起至106年12月9日止，每個月租金新台幣
（下同）28萬元，自第5年6個月起，調整為每個月29萬元，
而簽發交付如附表編號1、2、3所示、背書交付如附表編號4
所示，金額合計新台幣（下同）949,000元之支票4紙，作為
支付98年12月份、99年1月份、99年2月以後之租金及積欠之
稅款。詎支票經提示結果，均不獲付款等情，依票據關係，
求為命被告給付949,000元及自各支票發票日之翌日起至清
償日止，按年息百分之6計算利息之判決，並願供擔保請准
宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據其所提書答辯
狀略以：伊自99年4月6日起至99年6月3日止，已陸續匯款四
筆計84萬元給原告並交付原告64萬元支票1紙，金額合計148
萬元等語。
三、原告主張之前揭事實，有所提支票共四張及其退票理由單、
經本院公證人認證之房屋租賃契約書影本為證，堪信為真實
。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條定
有明文。原告執有被告所簽發之如附表編號1～3之支票，經
提示均不獲付款，其請求為發票人之被告，如數給付該三張
支票票款並按年息百分之6計算之利息，洵屬有據。惟其利
息，應自提示日起算，原告請求自發票日之翌日起算，就超
過部分，應予駁回。至於被告具狀辯稱已陸續支付原告148
萬元云云，然系爭編號1～3之支票猶未繳還被告，被告所辯
尚難以採信。
四、另支票之發票地與付款地在同一省（市）區內者，執票人不
於發票日後七日內，為付款之提示，對於發票人以外之前手
，喪失追索權，此觀票據法第130條第1款、第132條之規定
即明。查原告執有之如附表編號4之支票，並無發票地之記
載，依票據法第125條第2項規定，以發票人 曾鳳蓮 之住所地
即台中市為發票地，而其付款地也是台中市，亦即其發票地
與付款地在同一省市區內，該張支票之法定提示期限為自發
票日99年6月30日後之七日內。但原告在逾期多日後之99年8
月18日始為付款之提示，依上揭法條規定，對於背書人即被
告喪失追索權。故原告本於票據關係，請求被告給付該張支
票之票款361000元及其利息部分，於法不合，應予駁回。該
部分假執行之聲請，失所附麗，應併駁回之。
五、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所之判決，就被告
敗訴部分，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如
主文第3項所示之裁判費，併依法命由兩造分擔。
據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第433條之3、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年12月30日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：99年度斗簡字第271號│
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┬──────┬───────┤
│編│發票日│金額│付款人│支票號碼│提示日│備考│
│號││（新台幣）││││（發票人）│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│1│98年12月30日│28萬元│第一商業銀行│AA0000000│99年8月26日│準提國際工業有│
││││溪湖分行│││限公司│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│2│99年1月16日│28萬元│同上│AA0000000│99年1月18日│同上│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│3│99年1月16日│2萬8千元│同上│AA0000000│99年1月18日│同上│
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┼──────┼───────┤
│4│99年6月30日│36萬1千元│台中商業銀行│SJA0000000│99年8月18日│曾鳳蓮│
││││松竹分行││││
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┴──────┴───────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國99年12月30日
書記官呂雅惠