宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 蔡禮臣
饒世華
李榮華
黃懷德
游健華
被 告 郭美玉
上列當事人間99年度雄小字第2459號請求清償債務事件於中華民
國99年12月29日上午10時35分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺幣叁
萬伍仟肆佰叁拾元自民國九十四年六月一日起至清償日止，按年
息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告張被告於民國91年10月28日向伊申請信用卡（卡號：00
00000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，
並依約定方式繳款。自93年11月1日起至94年6月1日止之
消費款計本金新臺幣（下同）35,430元、利息（含違約金）
3,226元，惟被告自93年12月16日起即未依約繳款之事實，
業據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡逾期帳款轉列催
收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡本金及利息違約
金計算說明書等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年12月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國99年12月30日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元