桃園簡易庭108年度桃簡字第335號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　108年度桃簡字第335號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 楊家瀧
被　　　告　 李尤惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟貳佰捌拾元，及自民國九十
四年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五
計算之利息，暨自民國九十五年一月十四日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告於民國94年5月12日向訴外人台東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱台東企銀）貸款新臺幣（下同）
20萬元，約定借款時間為94年5月12日至99年5月12日止，
被告應於每月12日攤還本金及利息，利息則按年息14.5%計
算，如有一期本息未為清償，台東企銀可將全部貸款視為全
部到期，若逾期還本或付息另應計付逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算
之違約金。詎被告未依約清償，積欠台東企銀貸款本金183,
280元及依約得計算之利息暨違約金，嗣台東企銀於96年8
月27日將上開債權讓與原告。惟屢經原告催討均未果，爰依
消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，請求被告清償債
務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、放
款帳卡資料查詢、債權讓與證明書及登報公告等在卷為證。
而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯
或提出反證，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為
真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國108年4月30日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官柯思妤