臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第2037號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 高啟哲
丙○○
戊○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國九十八年二月
四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟伍佰捌拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬零捌拾元，自民國九十七年九月十六日起至清償日止
，按週年利率百分之十七點九九計算之利息，並按上開利率百分
之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年10月5日向原告申請國
際信用卡使用，約定被告得持原告核發之信用卡至特約商店
刷卡消費，但應按原告寄送之帳單所定之日期及方式繳納帳
款，未繳清之餘額部分自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清
之日止，應給付原告按週年利率17.99％計算之循環利息，
並按上開利率10％計算之違約金。詎被告至97年9月16日尚
積欠原告如主文第1項所示之本金、利息、違約金。爰依信
用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1
項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳
單查詢及國際信用卡逾期未繳款月報表為證，經本院核對無
訛，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主
張堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
書記官胡樂寧