鳳山簡易庭98年度鳳保險簡字第1號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　98年度鳳保險簡字第1號
原　　　告　友邦產物保險股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於98年2月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟零陸拾參元，及自民國九十
七年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告於民國96年9月27日下午2時25分許，無照駕駛車牌號
碼00-0000號自小貨車沿高雄縣鳳山市○○○路由北往南方
向行駛，於行經自強一路（設置有閃光黃燈）與南光街（設
置有閃光紅燈）之交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路
口，其行進應遵守燈光號誌之指示，而閃光黃燈之號誌表示
警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，且應注意汽
車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好，柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未
注意減速接近路口再小心通過，適有訴外人 余欽武 騎乘車牌
號碼000-000號輕型機車，沿南光街由東往西方向行駛，行
經上開路口，詎被告仍疏未注意車前狀況，致其所駕駛自小
貨車之車頭撞擊余欽武機車之右側車頭，余欽武因而人車倒
地，受有頭部外傷併顱內出血及蜘蛛網膜下腔出血等傷害（
下稱系爭車禍），經送醫院急救，仍因傷勢過重，於同年月
30日7時30分許不治死亡。系爭車禍經高雄縣政府警察局交
通隊處理，認被告應負30%之肇事責任，而原告業已依強制
汽車責任保險法第27條之規定，賠付余欽武之受益人新臺幣
（下同）150萬6,878元，並依同法第29條第1項第5款規
定取得代位求償權，爰聲明求為判決：被告應給付原告45萬
2,063元（1,506,878×0.3＝452,063，元以下四捨五入
），及自起訴狀繕本送達之翌日（即97年12月17日，下同）
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告對伊無照駕駛UO-9856號自小貨車致生系爭車禍，及對
系爭車禍伊應負30%之肇事責任，且原告已依強制汽車責任
保險法第27條規定賠付余欽武之受益人150萬6,878元，故
依法原告可向被告代位求償45萬2,063元等情，均不爭執，
惟以：伊目前無力賠償等語，資為抗辯。聲明：駁回原告之
訴。
三、本件原告主張之上開事實，業據原告提出賠案調查表、理賠
金額確認書、理賠計算書及診斷證明書、相驗屍體證明書等
件為證，並經本院調閱本院97年度審交易字第141號刑事案
件全案卷宗查明無訛，且為被告所不爭執，堪信為真實。又
被告因上開業務過失致人於死犯行，經本院刑事庭以97年度
審交易字第141號刑事判決判處有期徒刑1年後，經檢察官
提起上訴，又經臺灣高等法院高雄分院以97年度交上訴字第
79號刑事判決駁回而告確定之事實，復有上開刑事案件全
案卷宗可資參憑，足徵余欽武之死亡，與被告無照駕駛，及
其駕駛有疏未注意車輛行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光
號誌之指示，而閃光黃燈之號誌表示警告，車輛應減速接近
，注意安全等之過失，顯有相當因果關係，則被告對系爭車
禍之發生，自應負過失之責任。
四、按「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通
事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給
付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：‧
‧‧五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一
條之一規定而駕車。」強制汽車責任保險法第29條第1項第
5款定有明文。查本件被告既係無照駕駛，即屬違反道路交
通管理處罰條例第21條之規定而駕車，則於原告依法賠付余
欽武之受益人150萬6,878元後，原告自可在給付金額範圍
內，代位行使請求權人對被告之請求權。而本件原告僅代位
請求被告應給付其賠付金額之30%，即45萬2,063元，如上
所述，且此金額為被告所不爭執，應認原告之主張為可採信
。至於被告辯稱其目前無力清償云云，尚非可據以拒絕給付
之理由，併此敘明。
五、綜上所述，原告本於強制汽車責任保險法第29條第1項第5
款之規定，請求被告應給付原告45萬2,063元及自97年12月
17日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬正當，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　18　　日
　　　　鳳山簡易庭法官楊富強
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　書記官胡樂寧
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　18　　日