宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第19081號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖君澤
訴訟代理人 顏靜媚
被 告 吉惠實業有限公司
法定代理人 林楞嚴
上列當事人間99年度北簡字第19081號請求給付票款事件，於中
華民國100年1月26日言詞辯論終結，同年2月9日下午4時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付優質化粧品有限公司新臺幣貳拾肆萬壹仟捌佰元，及
自民國九十八年十二月七日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息，並由原告代為受領。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬壹仟捌佰元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告對訴外人優質化粧品有限公司有債權存在，
並已取得執行名義（臺灣桃園地方法院99年度訴字第1019號
和解筆錄），而原告所持有被告於民國98年12月5日簽發，
面額金額為新臺幣241,800元、票據號碼為AA0000000號之支
票（下稱系爭票據），經於98年12月7日提示，竟因存款不
足及拒絕往來戶之理由遭退票，而優質化粧品有限公司怠於
行使對被告權利，爰依民法第242條規定，請求被告給付優
質化粧品有限公司系爭票款，並由原告代位受領等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出和解筆錄、支票及退票理由
單等件影本為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明及陳述，堪信原告主張為真正。
從而，原告依票據關係、民法第242條規定，請求被告給付
如主文第1項所示之票款及利息，並由原告代位受領，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月9日
書記官黃鈺玲