臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第93號
原 告 高培根
被 告 林志雄
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國107年2月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及其自民國一百零六年九月
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：原告於民國104年8月1日與被告在臺北市○
○區○○路○段000巷00弄00號簽訂私立超群補習班合夥暨
承接契約書（下稱系爭合夥契約書），並支付新臺幣（下同
）20萬元予被告作為投資金。嗣原告因生涯規劃，而於106
年1月16日與被告在臺北市○○區○○路○段00巷0號簽訂解
約同意書，且被告同意於106年8月31日前返還原告投資金20
萬元，及另加計5%之回饋。詎被告屆期未依解約同意書約定
返還投資金20萬元，及另加計5%之回饋即1萬元（計算式：
20萬元×5%＝1萬元），共計21萬元，屢經催告均置之不理
，爰起訴請求返還投資金及回饋，並聲明：被告應給付原告
21萬元，及自106年8月31日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。
二、被告辯稱略以：被告夫妻間因常為班務爭執鬧離婚，且加上
少子化的因素，造成經營利潤與單純在外上課所領得鐘點費
相差無幾，致有退出補習班經營之念頭。原告於105年5月初
向被告請教如何接手經營其他補習班事宜，嗣因接手其他補
習班未談成，而轉向被告洽談接手被告補習班；原告因具數
理基礎，漸漸熟稔班務及減輕被告工作量後，兩造遂簽訂系
爭合夥契約書，未料於105年8月簽約完成後的2個月，被告
補習班因遭檢舉室內挑高違章建築，而必須停招或遷移，被
告即徵詢原告是否有意繼續系爭合夥契約書約定，原告表示
同意，經半年覓得新址，而於106年6月正式搬遷，孰知原告
竟於被告補習班正式搬遷後2個月即系爭合夥契約剛屆滿1年
，提出解除系爭合夥契約，被告僅能依約同意；被告為履行
系爭合夥契約培訓之承諾，且為取得家長對新手老師信賴，
在第一學期採取免費試聽課程，但就原告鐘點費照常支付，
一年來總共支付138,000元，而被告卻收到的學費僅有80,0
00元，中間差額係由被告所負擔；系爭合夥契約雖約定約滿
1年後原告即可提出解約，被告應返還原告投資金，然原告
仍有課要上，卻因原告解約離職，造成被告有退還學費之損
失等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告主張兩造間於104年8月1日簽訂系爭合夥契約書
，原告交付被告投資金20萬元，嗣於106年1月16日兩造簽訂
解約同意書，被告同意於106年8月31日前返還原告投資金20
萬元，及另加計5%之回饋金等事實，業據提出系爭合夥契約
書及解約同意書為證（見本院卷第5至7頁），且為被告所不
爭執，堪信原告之主張為真正。
㈡被告固辯稱因補習班第一學期採取免費試聽課程，而被告仍
照常支付原告鐘點費，一年來共支付138,000元，被告收到
之學費僅80,000元，中間差額係由被告所負擔；被告因原告
解約離職，而有退還學費之損失云云，然被告於解約同意書
中同意退還原告投資金20萬元並加給5%回饋金，並未約定虧
損之負擔，被告辯稱之上開損失，無礙原告之請求，併予敘
明。
㈢按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；給付有確定期限者，債務人自期限屆
滿時起，負遲延責任；民法第233條第1項前段、第229條第1
項定有明文。查兩造間簽訂之解約同意書，約定被告得於10
6年8月31日前返還原告20萬元及5%之回饋，為定有期限之債
務，而於106年8月31日屆滿，被告應自106年9月1日起負遲
延責任，依前揭規定，遲延利息之起算日為106年9月1日，
原告請求自106年8月31日起計算利息，核屬無據。
㈣綜上述，原告依系爭合夥契約及解約同意書之約定，請求被
告給付21萬元，及自106年9月1日起至清償日止，按年息5%
計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年3月8日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元