裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交聲減字第648號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月27日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度交聲減字第648號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因公共危險等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，減得之刑及罰金易服勞役之折算標準，如附表所示；應執行罰金新臺幣陸萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人 吳和松 於附表所示之日期，因犯公共危險罪等案件，經法院分別判處如附表所列之刑確定在案，，其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯各罪與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰依同條例第8條第1項、第10條第1項之規定，聲請裁定減刑並定應執行刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又附表編號1所示之罪，雖前已執行完畢，然因該罪與附表編號2所示之罪，合於裁判確定前犯數罪之情形，應併合處罰之，致無從區分何罪業已執行完畢，是縱附表編號1之犯罪業已執行完畢，仍以未全部執行完畢論（參見臺灣高等法院第3次刑庭庭長會議討論中華民國九十六年罪犯減刑條例法律問題㈢決議二結論），又因附表之罪其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，是檢察官聲請就附表之罪均應減刑，並定其應執行之刑，應予准許。又於執行刑部分，因有二不同之易服勞役之折算標準，依刑法第2條第1項但書及九十六年減刑案件應行注意事項第34條之規定，適用最有利於受刑人之折算標準，故所定應執行之刑，依修正後第42條第3項之規定，以新臺幣1,000元折算1日易服勞役。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第51條第7款、第42條第3項，修正前刑法第42條第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月27日
刑事第七庭法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉麗英中華民國96年8月27日