臺灣高雄地方法院100年度監宣字第430號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第430號民事裁定

裁判日期：民國101年02月20日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第430號聲請人 陳瑞蘋 應監護宣告 陳長 人上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告陳長（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳瑞蘋（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳長之監護人。
指定 陳瑞瑩 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人陳長負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人陳長之五女，陳長於民國100年3月16日因慢性呼吸衰竭等疾病，致已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請本院准予對 陳長為 監護之宣告，並選定聲請人為其監護人，及指定聲請人之四女陳瑞瑩為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，民事訴訟法第602條第1項、第603條；民法第1111條第1項亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊及高雄市立聯合醫院診斷證明書為證。而本院勘驗時當場呼喚陳長問其姓名、年籍及指認親人，其均無法回答，且經鑑定人 蔡東原 醫師鑑定後表示：「受鑑定人目前無法脫離呼吸器的使用，腦部也有癡呆的狀況，對於外界的刺激無法反應，故無法為或受意思表示，也不能辨識意思表示之效果，目前病患於醫學上幾無回復之可能性」等語（見本院100年12月14日勘驗筆錄）。準此，陳長因上揭疾病致其心智缺陷，已不能為意思表示及受意思表示，或辨識其意思表示之效果，自堪認定，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人陳瑞蘋為受監護宣告人陳長之五女，有其戶籍謄本及家族系統表可證，審酌聲請人與受監護宣告人關係密切，並有意願擔任監護人，且陳長之長女 陳瑞華 、次女陳瑞玲之配偶 闕清泉 、次子 陳瑞麟 、三女 陳瑞吟 及四女陳瑞瑩均同意由聲請人擔任監護人，此有其等出具之同意書在卷為憑，是本院認由聲請人擔任監護人，並無不當，爰選定聲請人擔任陳長之監護人。又聲請人既經本院選定為監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治陳長之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定陳長之四女陳瑞瑩擔任會同開具財產清冊之人。審酌陳瑞瑩為受監護宣告人之四女，情屬至親，認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰指定其為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同陳瑞瑩於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年2月20日
家事法庭法官李嘉益以上正本係照原本作成。
關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年2月20日
書記官陳展榮