臺灣澎湖地方法院民事裁定 104年度馬簡字第66號
原 告 洪永富
蘇伶姿
被 告 盧淵源 (已歿)
盧國江 (已歿)
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落澎湖縣○○鄉○○○段○○○○號、面積
220平方公尺土地（下稱系爭土地），為兩造所共有，然被
告盧淵源、盧國江均已死亡，渠等合法繼承人至今未辦理繼
承登記，為此起訴請求代位辦理被告盧淵源、盧國江之繼承
登記，並依民法第823、824條規定請求判決准予分割共有物
云云。
二、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利
能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第
249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或
承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必
以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之
人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之
要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高
法院91年度台上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告
於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法
第168條規定命其繼承人承受訴訟之規定。又分割共有物事
件為固有必要共同訴訟，必須以全體共有人為當事人，當事
人始為適格。
三、本件原告於民國104年8月11日起訴請求本院裁判分割共有物
，對全體共有人而言，自屬固有必要共同訴訟，必須一同起
訴或一同被訴，始為適格之當事人。又原告起訴狀所列被告
盧淵源、盧國江，業分別於起訴前之99年11月30日、104年2
月20日死亡，有盧淵源、盧國江之除戶戶籍資料各1份在卷
可憑，是被告盧淵源、盧國江於原告提起本件訴訟時均已無
當事人能力，原告仍將已死亡之人列為被告，且屬無法補正
之事項，揆諸上開說明，原告之訴自屬不合法，應予裁定駁
回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條、第85
條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年10月27日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（澎湖縣馬公市
○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國104年10月27日
書記官林德盛