臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡聲字第232號
聲 請 人 吳金香
相 對 人 中華成長三資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬捌仟貳佰伍拾伍元後，本院103年度司
執字第91654號返還借款事件之強制執行程序，於本院103年度北
簡字第10049號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺
抗字第442號裁定參照）。
二、查相對人於民國（下同）103年7月29日以臺灣臺中地方法院
99年度司執申字第24592號債權憑證為執行名義，聲請本院
以103年度司執字第91654號強制執行事件對聲請人之財產為
強制執行，其聲請執行債權金額為新臺幣（下同）121,699
元，及自86年1月16日起至清償日止，按年息10.5%計算之利
息，暨自86年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者
，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%
計算之違約金，以及取得執行名義、強制執行之費用。經本
院民事執行處於103年8月1日核發扣押命令，禁止聲請人在
上開債權額之範圍內，收取對於第三人中華郵政股份有限公
司台北復興橋郵局之存款債權或為其他處分，第三人亦不得
對其清償。嗣聲請人於103年8月29日以相對人為被告，向本
院提起103年度北簡字第10049號債務人異議之訴等情，業經
本院調取上開強制執行事件及債務人異議之訴事件卷宗，核
閱明確。聲請人既已提起債務人異議之訴，其聲請裁定停止
上開執行事件之執行程序，與強制執行法第18條第2項規定
即無不合。
三、查相對人於上開執行事件聲請執行之債權額為121,699元，
業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。又上開執行程序停
止執行期間最遲應至本院103年度北簡字第10049號債務人異
議之訴事件判決確定，而該事件之訴訟標的未逾50萬元，依
民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程序，其期限
參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審
審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，
加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之
訴審理期限約需3年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議
之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對
人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總
額之法定遲延利息即18,255元（計算式：121,699元x5%x3年
＝18,255元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起債
務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年9月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表
明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送
達後10日內補提抗告理由書（須按他造人數附繕本），並繳納裁
判費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月3日
書記官陳福華