臺灣屏東地方法院105年度易字第220號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年易字第220號刑事判決

裁判日期：民國105年08月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決105年度易字第220號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告李文強
（已歿）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1461號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按被告死亡者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第252條第
6款定有明文；又按起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條分別定有明文。再檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項但書第3款及第452條已明揭其旨。
三、經查，被告李文強因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官於民國105年6月27日以105年度毒偵字第1461號向本院聲請以簡易判決處刑，並於105年7月6日繫屬於本院乙節，有本院收文章戳章、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書在卷可憑。惟被告業於本案繫屬前之105年6月21日死亡，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及被告之戶籍資料查詢結果各1份附卷可稽，是本件檢察官起訴之程序顯違背規定，揆諸首揭法律規定，爰依法改行通常程序，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第
307條，判決如主文。中華民國105年8月12日
刑事第四庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年8月12日
書記官滕一珍