臺灣臺北地方法院93年度自更(四)字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年自更(四)字第32號刑事裁定

裁判日期：民國94年09月13日

裁判案由：毀損等

臺灣臺北地方法院刑事裁定93年度自更(四)字第32號自訴人乙○○
樓之三被告丙○○
一樓之五戊○○庚○○
一樓之一丁○○
一樓之六己○○
樓之一甲○○○上列被告等因背信案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文自訴人應於本裁定送達後七日內，補正委任律師為自訴代理人進行本件訴訟。
理由
一、按自訴之提起應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文（民國九十二年一月十四日修正通過並於同年九月一日施行）。
二、經查：本件自訴人提起自訴時，雖依當時刑事訴訟法，並未規定應委任律師為自訴代理人，惟自訴人不服本院九十三年四月七日所為之裁定（九十三年度自更（二）字第一五號），提起抗告，經臺灣高等法院撤銷原裁定，發回本院，刑事訴訟法業經修正，依九十二年九月一日施行之刑事訴訟法第三百一十九條第二項規定，提起自訴，應委任律師為之，並參照最高法院九十四年度第六、七次刑事庭會議決議：九十二年九月一日前提起自訴，經判決後，提起上訴時新法已施行，應委任律師為代理人之意旨，則本件自訴人尚未委任律師為代理人，自訴程序於法容有未合，爰依刑事訴訟法第三百二十九條第二項規定，命自訴人於本裁定送達後七日內，補正委任律師為自訴代理人進行本件訴訟，逾期不委任，即判決不受理。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百二十九條第二項前段，裁定如主文。
中華民國94年9月13日
刑事第二庭審判長法官吳孟良
法官沈君玲法官蘇嘉豐上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官張漪蕙中華民國94年9月13日