臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度鳳簡字第三一二號
原 告 立峰井企業有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○○住高雄
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟伍佰柒拾肆元，及其中如附表㈠所示四紙、附表
㈡所示前七紙，金額各壹萬肆仟玖佰陸拾肆元部分；其餘如附表㈡最後一紙金額壹萬
肆仟玖佰柒拾元部分，均分別自如附表所示之提示日起至清償日止，各按週年利率百
分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，如附表㈠、㈡所示十二紙支票，面額共計新臺幣（
下同）十七萬九千五百七十四元。詎如附表㈠所示之四紙支票，於屆期提示後遭
退票；而如附表㈡所示之八紙支票，迄本件起訴時雖尚未屆期，但因被告已列為
票據拒絕往來戶，顯有到期不履行之虞，故預為請求應屬必要，爰依民事訴訟法
第二百四十