臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南小字第943號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 康榮洲
被 告 呂小薇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟零柒拾元，及其中新臺幣參萬參
仟壹佰柒拾參元自民國九十六年七月四日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司
（下稱陽信銀行）申辦信用卡（卡號：0000000000000000、
0000000000000000號）使用。雙方約定：被告得持卡簽帳消
費或代償其他銀行債務，惟應依約定期限繳納本息；若被告
未依約繳款，除喪失期限利益外，並應以週年利率19.71%計
算遲延利息，另加計違約金。詎被告未依約清償，迄民國96
年7月3日止，仍積欠原告新臺幣（下同）36,070元（包含本
金33,173元、已到期之利息537元、違約金2,360元）。今訴
外人陽信銀行已將上開債權讓與原告，原告自得提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款、帳務資料查詢、債權讓與證
明書、公告等為證；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，是依證據調查結果，原告上開主張
應堪信為真實。從而，原告本於信用卡法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金錢，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第87條第1項
、第436條之19第1項，分別定有明文。查本件訴訟費用合計
為1,100元（即裁判費1,000元加公示送達登報費100元），
應由敗訴之被告負擔之。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年11月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李俊彬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，
對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，
不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月29日
書記官謝明達