臺灣桃園地方法院106年度聲字第3422號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第3422號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月29日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第3422號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人曹宏賓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第2365號），本院裁定如下：
主文曹宏賓犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曹宏賓因犯藥事法等案件，先後經判決如附表所示之罪、刑確定，嗣受刑人聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查，受刑人因毒品危害防制條例、藥事法等案件，經本院判處如附表所示之罪、刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，均係於附表編號1所示之判決確定日期（民國105年10月31日）前為之，且本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷為憑，是認聲請人之聲請為正當，應予准許。
爰考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年9月29日
刑事第十二庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玫燕中華民國106年9月30日附表：
┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│3│├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│案由│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易科罰金│有期徒刑7月│有期徒刑4月，如易科罰金│││，以新臺幣1,000元折算1││，以新臺幣1,000元折算1│││日。││日。│├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│104年4月29日至104年5│105年6月28日│105年6月28日│││月6日│││├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│查│案號│104年度毒偵字第2062號│105年度毒偵字第3596號│105年度毒偵字第3596號│├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│後│案號│105年度壢簡緝字第4號│105年度審訴字第1803號│105年度審訴字第1803號││事├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│實│判決│105年10月6日│106年3月16日│106年3月16日││審│日期││││├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│定│案號│105年度壢簡緝字第4號│105年度審訴字第1803號│105年度審訴字第1803號││判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│決│確定│105年10月31日│106年4月11日│106年4月11日│││日期││││└─┴──┴────────────┴────────────┴────────────┘┌────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│4│以下空白│以下空白│├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│案由│藥事法│││├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│││├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│105年6月29日││││││││├─┬──┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署││││├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│查│案號│105年度偵字第15696號│││├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││││最├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│後│案號│106年度壢簡字第419號││││事├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│實│判決│106年6月26日││││審│日期││││├─┼──┼────────────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││││確├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│定│案號│106年度壢簡字第419號││││判├──┼────────────┼────────────┼────────────┤│決│確定│106年7月22日│││││日期││││└─┴──┴────────────┴────────────┴────────────┘