新店簡易庭101年度店小字第535號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 101年度店小字第535號
反訴原告即
被 告 賴輝煌
反訴被告即
原 告 南陽實業股份有限公司
法定代理人 黃世惠
訴訟代理人 曾雅玲
上列當事人間請求給付車輛維修款事件，被告提起反訴，本院裁
定如下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，民事
訴訟法第260條第2項定有明文。
二、本件反訴原告聲明求為判決反訴被告給付新台幣（下同）27
1,333元，有反訴原告101年8月27日之民事反訴起訴狀在卷
為憑。經查，反訴原告之反訴財產權訴訟，其標的之金額已
逾10萬元，故應依通常訴訟程序審理之，顯非與本訴（行小
額程序）得行同種之訴訟程序，揆諸首揭說明，其提反訴應
認為不合法。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中華民國102年2月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡世芳
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年2月5日
書記官林欣慧