臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司雄聲字第25號
聲 請 人 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
相 對 人 王正忠
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零一年六月四日對相對人所發北投郵局第
六零八號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人中央信託局股份有限公司三重分
公司將對相對人之債權讓與聲請人，聲請人以如附件之存證
信函為債權讓與之通知，惟因相對人遷移新址不明，爰依法
聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言，其「不明」之事實，應由聲
請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之
（最高法院82年台上字第272號判例參照）。
三、查本件聲請人通知相對人而對其寄發存證信函，經郵政單位
以「遷移」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，有聲請
人提出之退件信封1件、存證信函、相對人戶籍謄本等附卷
可稽。另查，相對人於97年10月3日即遷出國外未歸，有內
政部入出國及移民署移署資處丹字第0000000000號之函文可
參，至於相對人於國外遷徙至何處，則無從查知，足見相對
人有應為送達處所不明之情形，則其依上開規定，聲請將債
權讓與之意思表示為公示送達，經核與首揭法條規定相符，
自無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年2月7日
高雄簡易庭司法事務官