臺北簡易庭102年度北簡字第186號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第186號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 蘇其昌
被　　　告　 林妤馨
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年1月30日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟柒佰陸拾柒元，及其中新臺
幣玖萬叁仟柒佰陸拾肆元部分，自民國一百零一年六月十八日起
至清償日止，按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬壹仟柒佰陸拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原安信信用卡公司（下稱安信公司）前於民國95年8月4日
受讓台北國際商業銀行信用卡業務，嗣於95年11月13日變更
名稱為永豐信用卡股份有限公司，是安信公司對被告之債權
應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告前與安信公司訂立信用卡使用契約，並
領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得
於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並
得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款入帳日起至清償日止，以年息19.97％計算之循環利息
，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告未依約清償，至
101年6月18日尚積欠消費款新臺幣（下同）211,767元（含
本金93,764元、利息115,460元、其他費用2,543元），屢經
催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本
件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年2月20日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月20日
書記官陳麗欽