裁判字號：公務員懲戒委員會99年鑑字第11663號公懲議決書
裁判日期：民國99年03月26日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書99年度鑑字第11663號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○記過壹次。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係本部警政署保安警察第一總隊第五大隊第三中隊前小隊長，於99年1月11日19時07分，駕駛DW-6142號自用小貨車返回三峽營區，途經臺北縣○○鎮○○街○○○號前，追撞前方不明車輛，致 陳員 所駕小貨車前方車頭部分毀損，陳員僅受輕微擦傷，意識清醒。案經臺北縣政府警察局三峽分局吉埔派出所員警至肇事現場處理，並對陳員施予呼氣測試酒精濃度，酒測紀錄值達每公升
0.82毫克，陳員涉嫌違反刑法第185條之3公共危險罪嫌，經臺北縣政府警察局三峽分局移送臺灣板橋地方法院檢察署偵辦。
二、本案被付懲戒人小隊長甲○○之行為，核有公務員懲戒法第
2條第1款情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：（證一）、臺北縣政府警察局三峽分局（道路）交通事故調查報告表1份。
（證二）、酒測紀錄值列印表1份。
（證三）、保安警察第一總隊案件調查報告表、第五大隊第三中隊勤務分配表、出入登記簿及訪談紀錄表各1份。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到
10日內提出申辯書，已於99年2月27日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係內政部警政署保安警察第一總隊第二大隊小隊長，其於任職同總隊第五大隊第三中隊小隊長期間之
99年1月11日下午備勤時間（8時至22時），自同日15時40分起，與友人在臺北縣○○鎮○○路黃昏市場飲用摻有酒類之薑母鴨，至同日18時50分許飲宴畢。旋自行駕駛DW-6142號自用小貨車擬返回其三峽營區，於同日19時7分許，○○○鎮○○街○○○號（大同橋三叉路口）前，不慎追撞同方向車號不明之自用小客車（該車未停逕行離去），致小貨車前方車頭部分毀損，被付懲戒人僅受輕微擦傷。案經臺北縣政府警察局三峽分局吉埔派出所員警至肇事現場處理，並對被付懲戒人施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.82毫克。上開事實，業經被付懲戒人於警詢時坦承不諱，並有臺北縣政府警察局三峽分局A3類道路交通事故調查報告表（附肇事現場圖及酒精測定紀錄表）、被付懲戒人訪談紀錄表影本在卷可資佐證，被付懲戒人並未提出任何申辯，其違法事證已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第5條規定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
5款及第15條議決如主文。中華民國99年3月26日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張信雄
委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 洪政雄 委員 林開任 委員 許國宏 委員 張連財 委員 林堭儀 以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月29日
書記官陳玲憶1