臺灣新竹地方法院102年度竹小調字第899號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年竹小調字第899號民事裁定

裁判日期：民國103年02月21日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度竹小調字第899號聲請人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 馮鏈輝 相對人 謝欣妤 （原名： 謝佳秀 ）上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。而前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定有明文。
二、本件相對人住所地為桃園縣八德市○○里○鄰○○路○段○○○○號7樓之2，有高雄市苓雅區戶政事務所民國103年2月17日高市000000000000000號函暨其所附相對人戶籍謄本（現戶部分）在卷可憑，又相對人民事支付命令異議狀之地址記載為桃園縣八德市○○里○鄰○○路○段○○○號7樓之1，均非本院轄區，聲請人雖稱：與相對人通電話時，相對人表示現居住新竹市○○路○段○○○巷○號等語，經本院送達結果為寄存送達，無從確認相對人是否收受，聲請人復未能提出其他事證釋明相對人確實居住在新竹市○○路○段○○○巷○號乙情，難認本院有管轄權。從而，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中華民國103年2月21日
新竹簡易庭法官蔡欣怡上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年2月21日
書記官蕭宛琴