臺灣士林地方法院民事簡易判決 95年度湖簡字第1187號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國95年11月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬玖千叁佰貳拾伍元，及自附表所
示各提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告簽發如附表之支票11紙，金額合計為新
臺幣（下同）839,325元，分別於附表所載提示日為付款之
提示，均未獲付款而遭退票，爰依票據關係訴請被告給付前
述票款及自各提示日起至清償日止，按週年利6%計算之利息
之事實，業據其提出與所述相符之支票（正、反面）及退票
理由單影本各11紙為證。被告則經合法通知，均未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之
主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自付款提示日之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144
條規定甚明，從而，原告依票據關係，請求被告給付839,32
5元，及各如附表所示之利息起算日起至清償日止，按年利
6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
本院依職權宣告假執行；並依同法87條職權確定訴訟費用共
計9,140元（即第一審裁判費）應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 12 月 6 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 8 日
書記官蕭永同
附表：
┌─────┬───────┬────────────┐
│支票號碼│發票日│金額│提示日│
├─────┼───────┼─────┼──────┤
│AU0000000│94年8月31日│114000元│95年8月31日│
│AU0000000│94年12月31日│114000元│95年8月31日│
│AU0000000│95年4月30日│114000元│95年8月31日│
│AU0000000│95年8月31日│114000元│95年8月31日│
│AU0000000│94年8月31日│62700元│95年8月31日│
│AU0000000│94年12月31日│62700元│95年8月31日│
│AU0000000│95年4月30日│62700元│95年8月31日│
│AU0000000│95年8月31日│62700元│95年8月31日│
│AU0000000│95年4月20日│44175元│95年8月31日│
│AU0000000│95年5月20日│44175元│95年5月22日│
│AU0000000│95年6月20日│44175元│95年6月20日│
└─────┴───────┴─────┴──────┘