臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度潮簡聲字第3號
聲 請 人 葉秀枝
相 對 人 林天生
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬玖仟伍佰貳拾陸元後，本院一０二年度
司執字第四五四三０號清償票款強制執行事件，對聲請人所為之
強制執行程序，於本院一０二年度潮簡字第四四四號確認本票債
權不存在事件判決確定、調解成立、和解或撤回起訴前應暫予停
止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。
又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強
制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬
法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止
執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權
人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權
額為依據（最高法院92年度臺抗字第480號裁判意旨參照）
。
二、本件聲請意旨略以：本院102年度司執字第45430號相對人
與聲請人間清償票款強制執行事件，相對人就聲請人所有坐
落屏東縣○○鎮○○段○○○○○號土地及其地上466號建物（
即門牌號○○鎮○○街53之4號房屋，包含增建部分）為強
制執行，業經本院查封在案。惟聲請人已依民法第72條、第
92條及第74條規定，對相對人提起確認本票債權不存在之訴
（即本院102年度潮簡字第444號），為免相對人在訴訟終
結前就前揭不動產進行變價以滿足其債權，致聲請人受有難
以回復之損害，爰聲請裁定准予供擔保停止上開強制執行程
序等語。
三、聲請人主張其已向本院提起確認本票債權不存在之訴，聲請
裁定停止本院102年度司執字第45430號清償票款強制執行
事件，對聲請人所有前揭不動產之強制執行，經本院依職權
調取本院102年潮簡字第444號確認本票債權不存在之訴及
102年度司執字第45430號清償票款強制執行事件卷宗審究
後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。又本院102年度
司執字第45430號清償票款強制執行事件，相對人聲請之強
制執行金額為新臺幣（下同）40萬元，及自民國102年4月
10日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息（見前揭強
制執行事件卷宗所附強制執行聲請狀），算至本件裁定日，
其數額應為420,186元（計算式：400000＋400000×6％×
307/365＝420186，小數點以下四捨五入）。而前揭不動產
經執行法院囑託廉誠不動產估價師事務所鑑定結果，其價值
為3,018,249元，相對人聲請強制執行之債權額，較系爭不
動產之價值為低，是相對人因停止執行可能遭受之損害，應
為420,186元延後受償之利息損害。又依司法院所頒「各級
法院辦案期限實施要點」規定，民事簡易程序第1審審判案
件期限為10個月、民事第2審審判案件期限為2年，合計為
2年10月，本院因認以2年10月為相對人延後受償之期間，
按法定利率週年5％計算其可能遭受之損害，並據以決定聲
請人供擔保之金額，應屬相當並確實，爰依此酌定聲請人應
供擔保之金額為59,526元（計算式：420186×5％×2又10
/12年＝59526）。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國103年2月10日
潮州簡易庭法官程士傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中華民國103年2月12日
書記官鄭美雀