臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 八十九年度彰簡字第七七三號
原 告 第一商業銀行股份有限公司彰化分行
法定代理人 張宇嵩
訴訟代理人 許秀瓊
被 告 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾貳萬壹仟捌佰元，及自附表所示各提示日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發，付款人為彰化市第一信用合作社花壇分社，如附
表所示之支票十二紙，詎屆期提示均遭退票，為此爰本於票據關係請求判決如主
文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各十二紙為證，被告經合法
通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結
果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款新臺幣二百四十二萬一千八百元，及自附表所示各付款提示日起至清償日止
，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條
之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 施錫揮
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 許騰云
中 華 民 國 九十 年 二 月 十四 日
附表：
┌──┬─────┬───────┬──────────┬──────┐
│編號│發票日│票據號碼│ 面額（新台幣）│提示日│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│一│89.01.05│TA0000000│十九萬七千四百元│89.01.05│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│二│89.01.05│TA0000000│十九萬七千五百元│89.01.05│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│三│89.01.15│TA0000000│二十一萬零五百元│89.01.15│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│四│89.03.05│TA0000000│十九萬七千四百元│89.03.06│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│五│89.03.05│TA0000000│十九萬七千五百元│89.03.06│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│六│89.03.15│TA0000000│二十一萬零五百元│89.03.15│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│七│89.05.05│TA0000000│十九萬七千五百元│89.05.05│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│八│89.05.15│TA0000000│二十一萬零五百元│89.05.15│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│九│89.07.05│TA0000000│十九萬七千五百元│89.07.05│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│十│89.07.15│TA0000000│二十一萬零五百元│89.07.15│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│十一│89.09.05│TA0000000│十九萬七千五百元│89.09.13│
├──┼─────┼───────┼──────────┼──────┤
│十二│89.11.05│TA0000000│十九萬七千五百元│89.11.10│
└──┴─────┴───────┴──────────┴──────┘