臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1396號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 巫文郎
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟伍佰貳拾伍元，及自民國九
十六年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨自民國九十六年三月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職
權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年4月28日向原告借款新臺幣（下
同）23萬元，並簽立消費性貸款約定書，約定借款期間自93
年4月29日起至98年4月29日止，利息按年息15％計算，按
月平均攤還本息；若未依約還本付息者，即喪失期限利益，
應另自到期日起，於6個月以內者按上開利率10％，超過6
個月部分按上開利率20％計付違約金，詎被告自94年11月起
即未依約繳款，債務視為全部到期。嗣被告於95年間參加債
務協商，惟仍未依協商內容履行，至96年2月21日止，尚欠
本金175,525元及自96年2月22日起計之利息、自96年3月
22日起計之違約金未清償，依債務協商協議書第3條之約定
，應回復原告原契約約定辦理，爰依消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出消費性貸款約定書、
協議書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查
詢及債權計算書等件為憑（見本院卷第5至11頁），至被告
已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月13日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月13日
書記官王冠雁