臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第943號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 徐美玉
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年12
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）65,736元，及其中58,942元自94
年1月10日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之
利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15
計算之利息暨違約金1,200元。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行
）申請信用卡使用，並簽立信用卡申請書，依約被告得持信用卡
於特約商店簽帳消費，詎未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示
之金額及利息未清償。嗣原告受讓渣打銀行對被告上開債權之事
實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、行政院金融監督管理
委員會100年2月9日金管銀票字第10040000140號令，帳單影
本、債權讓與證明書、債權資料明細表及太平洋日報債權讓與公
告等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為
真實。從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第
2項所示。
中華民國108年12月13日
屏東簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月13日
書記官潘豐益