臺灣臺中地方法院103年度附民緝字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年附民緝字第20號刑事判決

裁判日期：民國104年01月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民緝字第20號原告山璞建設股份有限公司法定代理人 張文鎮 訴訟代理人 林志忠 律師
江燕鴻 律師被告 賴奕君 訴訟代理人 陳姿岑 被告永騰廣告事業有限公司法定代理人 漆林芳 上列被告等因本院一０三年度自緝字第二五七號侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告部分：原告之聲明及陳述詳如附件起訴狀及更正訴之聲明狀之記載。
二、被告部分：被告二人就本案民事賠償事件未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告賴奕君被訴侵占、背信等案件，業經本院刑事判決諭知無罪，而偽造有價證券部分，則經諭知自訴不受理在案，揆諸首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
三、至同案被告漆林芳部分，本院已於九十六年四月三十日以九十六年度附民字第二０三號駁回原告之訴及假執行之聲請，嗣經確定在案，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國104年1月29日
刑事第七庭審判長法官高文崇
法官吳國聖法官郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官張美鶯中華民國104年1月29日