臺灣新北地方法院99年度聲字第3526號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3526號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3526號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第2331號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒LV商標之男用手拿公事包壹個，沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第3275
5號被告甲○○違反商標法案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國99年6月15日期滿。扣案之仿冒LV商標暨三花圖樣男用手拿公事包1個，不問屬於犯人與否，應依商標法第83條規定聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載銷燬）等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。
三、經查：本件被告甲○○因違反商標法第82條規定之販賣仿冒商標商品案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第32755號為緩起訴處分，再經該署檢察官依職權送請再議，由臺灣高等法院檢察署檢察長以98年度上職議字第6926號處分書駁回再議而確定，並已於99年6月15日緩起訴期滿，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可按。而扣案之仿冒LV商標之男用手拿公事包1個，確屬仿冒法商路易威登馬爾悌耶公司「LV」商標字樣之商品，除據被告供承在卷外，並有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、法商路易威登馬爾悌耶公司鑑定證明書、臺北縣政府警察局扣押物品目錄表、扣案物照片等附卷可參。上開扣案仿冒LV商標之男用手拿公事包1個既屬被告違反商標法第82條之罪而販賣之商品，依商標法第83條及刑法第40條第2項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年7月21日
刑事第十四庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國99年7月22日