臺灣高等法院臺中分院91年度毒抗字第117號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年毒抗字第117號刑事裁定

裁判日期：民國91年03月05日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院台中分院刑事裁定九十一年度毒抗字第一一七號
抗告人即被告甲○○
住彰化身分證右抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服台灣彰化地方法院中華民國九十年十二月廿六日裁定（九十年度毒聲字第四六四二號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定以：被告甲○○於民國九十年九月二十日十六時許之前四日內某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命，為警於九十年九月二十日十六時許，在台中市○○○街○○○巷○○○號四樓之三查獲，訊據被告雖否認上揭犯行，惟查之尿液經檢驗呈毒品甲基安非他命陽性反應，有彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書附卷可稽，被告所辯顯不足採，其施用毒品之犯行堪予認定。因予諭知令入觀察勒戒處所，施以觀察勒戒，經核並無違誤。
二、抗告意旨略稱：抗告人絕未施用甲基安非他命。抗告人因感冒曾服用「友露安」感冒糖漿，尿液檢驗始呈甲基安非他命之陽性反應云云。惟查「友露安」感冒糖漿並無含甲基安非他命之成分，此有台中市衛生局之函文附卷可證，抗告人所辯因服用「友露安」感冒糖漿，致有甲基安非他命之陽性反應，顯不足採信，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十一年三月五日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官袁從楨
法官郭同奇法官胡森田右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王瑩澤中華民國九十一年三月六日
Ｆ