裁判字號：臺灣桃園地方法院99年訴字第343號刑事裁定
裁判日期：民國99年06月01日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度訴字第343號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳孟彥律師
陳志峯律師上列聲請人毒品危害防制條例事件，本院裁定如下：
主文甲○○應自民國九十九年六月一日起羈押參月。
理由
一、檢察官起訴意旨略以：甲○○明知愷他命（Ketamine，又稱
K他命）係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，非經許可，不得擅自販賣。竟基於販賣第三級毒品之犯意，先後為下列犯行：（一）於民國98年5月間起至同年7月30日為警查獲時內某不詳時間，前往乙○○位於桃園縣平鎮市○○路○○○巷○弄○○號住處內，以新臺幣（下同）400元之代價，販賣愷他命1公克予乙○○。（二）於犯罪事實（一）後98年5月間起至同年7月30日為警查獲時內某不詳時間，前往乙○○上址住處內，以800元之代價，販賣愷他命約2公克予乙○○。（三）於犯罪事實（二）後98年5月間起至同年
7月30日為警查獲時內某不詳時間，前往乙○○上址住處內，以1,100元之代價，販賣愷他命約3公克予乙○○等語。
二、查本件被告甲○○於本院訊問後否認犯罪，惟有證人乙○○於警詢及偵查中所為供述、鑑定書、雙向通聯紀錄在卷可證及扣案之第三級毒品K他命在案可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項罪嫌重大，又證人乙○○於本院審理中證稱：「被告於開庭前曾經找伊，告訴伊不要講。」，而該名證人於本院審理庭交互詰問前，即因感覺恐懼而主動要求與被告隔離進行詰問程序，詰問過程中，又多次哭泣不語，此有本院99年6月1日審理筆錄可稽，應認其證稱曾遭被告告知不得於本院審理中對其為不利證言等語，足以採信，被告所涉犯者為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，遭起訴犯前開罪嫌之次數又有3次之多，且於本院審理中又有勾串證人乙○○之舉，應認合於刑事訴訟法第101條第1項第
2、3款之要件，非予羈押，顯難進行審判，而認有羈押之必要，爰依前開規定，裁定甲○○應自99年6月1日起羈押
3月。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文中華民國99年6月1日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官劉淑玲法官張詠晶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國99年6月2日