臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中小字第五五О號
原 告 第一商業銀行股份有限公司太平分行
法定代理人 甲○○
代 理 人 丙○○
被 告 乙○○
丁○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國八十九年十二月六日起至清償日止，
按年息百分之九點九四計算之利息，暨自民國九十年一月七日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十加計之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰捌拾玖元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張被告乙○○以被告丁○○為連帶保證人，於民國八十五年三
月六日向原告借用新台幣（下同）二十五萬元，約定利息按年息百分之九點九四
計算，本息分六十期償付，並約定如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百
分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期間自八
十五年四月六日起至九十年三月六日止按期平均攤還，並約定如債務人停止或遲
延繳交本息，則視為全部到期。詎被告繳本息至八十九年十二月五日即未再繳納
，尚欠如主文所示之本息迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰本於消費借
貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文所示之本息。被告丁○○對於借據
及其上連帶保證人處簽名之真正不爭執，被告乙○○經合法通知未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出借據、約定條款、授信明細查詢單各一份等件為
證，核屬相符，被告丁○○對於借據及其上連帶保證人處簽名之真正不爭執，
被告乙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契
約請求被告連帶給付如主文所示之本息，即屬正當，應予准許。
（三）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法
第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
（四）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第
四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日
書記官