臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度潮簡聲字第9號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
相 對 人 鍾國利
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送達之處所
不明之情形者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴
訟法第149條第1項第1款亦定有明文。
二、聲請意旨略以：第三人高雄區中小企業銀行股份有限公司，
將其對相對人之債權讓與龍星昇第五資產管理股份有限公司
，龍星昇第五資產管理股份有限公司再讓與中華開發資產管
理股份有限公司，中華開發資產管理股份有限公司又將上開
債權讓與上昇國際資產管理實業股份有限公司，上昇國際資
產管理實業股份有限公司復於民國98年10月16日將債權讓與
聲請人，嗣聲請人於99年8月30日以高雄順昌郵局（高雄41
支局）第140354號掛號信件將上開債權讓與之事通知相對人
，惟經郵政機關以「遷移不明」為由退回，故相對人現居所
不明，為此聲請准予公示送達等語，並提出債權憑證、債權
讓與聲明書、債權讓與證明書、重要通知函、退回掛號郵件
信封等件為證。
三、聲請人主張其依相對人戶籍地址對相對人寄發之上開掛號郵
件信函，遭郵政機關以「遷移不明」為由退回，業據聲請人
提出退回郵件信封、重要通知函及戶籍謄本等件為證。惟查
，戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍
法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準（
最高法院93年度臺抗字第393號裁判要旨參照），本院函囑
屏東縣警察局內埔分局訪查相對人是否居住於上開掛號郵件
所載送達地址，經該分局查訪結果，相對人現居住在屏東縣
○○鄉○○村○○路○○號，有該分局100年3月31日內警偵
字第100004593號函暨覆職務報告1份在卷可稽。聲請人既
未按相對人現在居住地址（屏東縣○○鄉○○村○○路○○號
）為送達，尚難認相對人有住居所遷移不明，致無從送達之
情形。從而，聲請人聲請對相對人公示送達上開掛號郵件所
附重要通知函之意思表示，核與前揭公示送達之要件不符，
其聲請為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國100年4月18日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年4月18日
書記官張文玲