臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第330號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 何書喬
被 告 黃瑞鐘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國100年3月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣89,741元，及其中之新臺幣87,594元部分
，應自民國85年8月5日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國84年10月13日日向原告申請信用卡（
卡號0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳
消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最低應
繳金額以上之款項，如未於每月之繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應按週年利率百分之20計
算利息。被告至85年8月4日止累計之消費帳款及利息，計有
新臺幣（下同）89,741元未付（內含消費帳款本金87,594元
、利息1,952元及195元之其他費用）。原告爰本於信用卡之
法律關係，訴請被告清償。並聲明：被告應給付原告89,741
元，及其中之87,594元部分，應自85年8月5日起至清償日止
，按週年利率百分之20計算利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定書、
帳務明細、消費明細表等為證，核屬相符，信為真正。從而
，原告依信用卡之法律關係，訴請被告給付89,741元，及其
中之87,594元部分，應自85年8月5日起至清償日止，按週年
利率百分之20計算利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔依據：依民事訴訟法第436條之19及
第78條，確定本件訴訟費用額為1,000元，由被告負擔之。
中華民國100年4月14日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月14日
書記官