臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第423號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
被 告 唐典孝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國100年3月31
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳仟參佰陸拾伍元，及自民國九十四年十
二月六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息
。
被告應給付原告新台幣參萬壹仟壹佰參拾參元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十八點五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰陸拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國92年12月11日向訴外人法商佳信銀行股
份有限公司台北分公司申請家樂福卡使用，未依約清償已喪
失循環信用利益，迄94年12月5日止尚積欠如主文第1、2項
所示之金額及利息，嗣訴外人法商佳信銀行股份有限公司台
北分公司於94年12月5日將上開債權讓予原告，該項債權已
依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項，
於94年12月21日公告於台灣新生報，故本案債權已合法移轉
等情，已據原告提出與所述相符之家樂福卡申請書及約定條
款、債權讓與證明書、報紙等件為證；而被告則未於言詞辯
論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證
據結果，堪認原告上開主張為可採。從而，原告依據兩造間
消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用小
額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴
訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第3項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年4月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國100年4月14日
書記官