宣 示 判 決 筆 錄 108年度板簡字第1527號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
被 告 張美琳
上列當事人間108年度板簡字第127號請求清償債務事件於中華民
國108年7月30日辯論終結，於中華民國108年9月3日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 鄭文姝
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟捌佰捌拾陸元，及自民國一
百零七年十一月十日起至清償日止，按年息百分之十點九八計算
之利息，暨自民國一百零七年十二月十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按年息百分之一點零九八，逾期超過六個月者
，就超過部分按年息百分之二點一九六，按月計收違約金（每次
違約連續收取期數以九期為限)。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰零捌元，及自民國一百零七
年十一月十日起至清償日止，按年息百分之十點九八計算之利息
，暨自民國一百零七年十二月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按年息百分之一點零九八，逾期超過六個月者，就超
過部分按年息百分之二點一九六，按月計收違約金（每次違約連
續收取期數以九期為限)。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾叁萬玖仟伍佰玖拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）105年12月22日向原告借款
新臺幣（下同）250,000元，借款期間為7年，以每一個月為
一期，共分84期攤還本息，借款按週年利率10.98%計算；如
有遲延履行則喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外
，並自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算違約
金，每次違約最高連續計付期數為9期。(二)被告另於105年
12月22日向原告借款52,700元，借款期間為7年，以每一個
月為一期，共分84期攤還本息，借款按週年利率10.98%計算
；如有遲延履行則喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利
息外，並自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算
違約金，每次違約最高連續計付期數為9期。詎被告屆期未
依約繳款，計尚積欠本金239,594元、約定利息及違約金等
未為清償。屢經催討被告均置之不理，為此，爰依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之金額、
約定遲延利息、違約金之事實，業據其提出一般型個人信用
貸款契約書暨約定條款、攤還收息紀錄查詢單影本各乙份為
證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一、二
項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國108年9月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月3日
書記官葉子榕