臺灣桃園地方法院112年度桃交簡字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年桃交簡字第177號刑事判決

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度桃交簡字第177號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告鄭進興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第125號），本院判決如下：
主文鄭進興駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載，並將證據欄所列「酒精測試植紀錄表」更正為「酒精測定紀錄表」。
二、核被告鄭進興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。審酌被告無前科，本次測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克，又未造成其他用路人之具體損害，犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，附具理由向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官高健祐聲請簡易判決處刑。
中華民國112年2月24日
刑事第四庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官余玫萱中華民國112年2月24日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第125號被告鄭進興上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭進興自民國112年1月7日上午11時許起至同日中午12時30分許止，在桃園市大溪區頭寮之產業道路某友人住處，食用摻有米酒之薑母鴨後，其明知酒後仍達不得駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車上路。嗣於同日下午4時14分許，行經桃園市大溪區康莊路與中央路口，為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭進興於警詢時及本署偵訊中坦承不諱，並有桃園市政府警察局大溪分局南雅派出所酒精測試植紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國112年1月9日
檢察官高健祐本件證明與原本無異中華民國112年1月19日
書記官林芯如