臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十年度員簡字第四О號
原 告 甲○○○有限公司
法定代理人 林萩潭
被 告 喬屋工廠有限公司
法定代理人 楊崇源
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬零伍佰柒拾元，及自民國九十年三月二日起至清償日止按
年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張被告於民國八十八年十二月間及八十九年二月間，向原告訂購石膏板
建材數批，總價為新台幣（下同）十萬五千五百七十元，原告已依約交付，惟
被告僅給付二萬五千元，餘款迄今未為清償，為此本於兩造之買賣關係，提起
本訴。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張被告於八十八年十二月間及八十九年二月間，向原告訂購石膏板建材
數批，總價為十萬五千五百七十元，原告已依約交付，而被告僅給付二萬五千
元，尚有餘款八萬零五百七十元未為清償之事實，業據其提出應收帳款明細表
二件及送貨單三件為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日未
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訴法第二百八十條第三項準用同條第
一項之規定，視同自認原告之主張，是堪信原告上開主張為真實。
（二）從而，原告本於兩造之買賣關係，請求被告給付貨款八萬零五百七十元，核屬
有據，為有理由。又其併請求自起訴狀繕本送達之翌日即九十年三月二日起至
清償日止按年息百分之五計算之利息，依民法第二百零三條及第二百二十九條
第二項之規定，亦屬正當，併予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國 九十 年 三 月 二十九 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國 九十 年 三 月 二十九 日
書記官施嘉玫