臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第859號
上 訴 人
即 被 告 劉靜瑜
被上訴人即
原 告 徐烈國
訴訟代理人 宋英華 律師
複代理人 葉育泓 律師
蔡育宜
上列當事人間請求排除侵害事件，上訴人對於中華民國109年2
月3日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
上列上訴人與被上訴人劉靜瑜等間排除侵害事件，上訴人不服本
院於民國109年1月6日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟
法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。
二、本件上訴人即被告提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，
經本院於民國109年3月4日裁定命其於收受送達後3日內
補繳第二審裁判費，此項裁定並於同年3月10日送達上訴人
即被告，並由其同居人簽收，有送達證書在卷可稽。上訴人
即被告逾期迄未補正，有查詢簡答表、多元化案件繳費狀況
查詢清單、收文收狀資料查詢證明等件在卷可佐，是其上訴
自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段，第
95條，第78條裁定如主文。
中華民國109年3月20日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國109年3月20日
書記官張季容