裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第2790號刑事判決
裁判日期：民國107年09月28日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第2790號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告邱建豐上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字5599號），本院判決如下：
主文邱建豐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人」（見速偵卷第31頁）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告邱建豐所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後精神狀態已受相當影響下，僅圖一己往來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，然幸未發生車禍事故即為警攔檢查獲，參以被告本案之酒精濃度值、所騎乘車輛之種類，暨其被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳教育程度為國中畢業之智識程度、職業為土水工、勉持之家庭經濟狀況（見速偵卷第16頁正面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年9月28日
臺中簡易庭法官陳玟珍以上正本證明與原本無異。
書記官張雅如中華民國107年9月28日如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第5599號被告邱建豐男39歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段○○○巷
00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱建豐於民國107年9月4日20時許，在臺中市○區○○路上之太平之星隔壁內，飲用高粱酒後，竟隨即駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日22時20分許，行經臺中市○區○○路○○○巷○○號前時，因左轉彎未打方向燈，為警攔查並發現其身上酒味甚濃，於同日22時31分許，當場對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.80毫克，因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱建豐於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有員警職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份等在卷可參。足見被告之自白與事實相符，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年9月10日
檢察官黃元亨本件正本證明與原本無異中華民國107年9月12日
書記官廖維晨附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。