高雄簡易庭99年度司雄聲字第75號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司雄聲字第75號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
相 對 人 葉宗明
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人葉宗明所發如附件所示意思表示之通知為公
示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達之
處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文
。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國96年8月2日自奇異資融
股份有限公司受讓相對人葉宗明之一切債權，惟將債權讓與
通知書寄送相對人之戶籍地址，遭郵務機關以「招領逾期」
為由退回郵件，為此聲請裁定准予公示送達等語。
三、經查，上開事實業據聲請人提出債權憑證、債權讓與證明書
、債權讓與通知函、退件信封及戶籍謄本等件為證，而本院
依職權函請高雄市政府警察局三民第二分局派員查訪結果，
相對人確未居住於戶籍地即高雄市○○區○○路○○○巷○弄
○○號，此有該分局100年1月10日高市警三二分偵字第
09900037639號函在卷可稽。是聲請人既非因自己過失不知
上開相對人之住居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公
示送達，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新台幣1仟元。
中華民國100年1月13日
高雄簡易庭司法事務官