臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰簡字第34號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 范志賓
被 告 楊正民
上列當事人間100年度彰簡字第34號清償債務事件，於中華民國
100年2月16日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬壹仟玖佰壹拾柒元；及其中新台幣
叁拾伍萬伍仟陸佰柒拾玖元，自民國九十九年十月二十九日起至
清償日止，按週年利率18.25%計算之利息。
訴訟費用新台幣4410元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：
被告於民國（下同）93年9月14日向原告申請台新銀行現
金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約定書第
一條之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額
度之現金，惟依約定書第五條之約定，被告應於每月之繳
款截止日依約繳納每月應還之金額。詎被告自93年9月14
日核撥貸款起至99年10月28日止（最後截止日為99年3月
10日），借款尚餘新台幣40萬1917元正未按期給付（內
含本金新台幣35萬5679元、利息新台幣4萬6238元、違約
金新台幣零元），然被告未依約繳款，依約定書第八條之
約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止
，改依年利率百分之18.25之計算一般利息。復按約定書
第九條約定被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之
全部款項，並應給付其中新台幣35萬5679元即自99年10月
29日起至清償日止之利息。
（三）證據：提出台新銀行現金卡信用貸款約定書、台新銀行現
金卡申請書、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢均影本各一份
。
二、被告方面：
（一）聲明：駁回原告之訴。
（二）陳述：無資力清償；希望與原告另行協商分期付款等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其台新銀行現金卡信用貸款約
定書、台新銀行現金卡申請書、客戶餘額查詢及交易紀錄
查詢為證。為被告不爭執，僅辯稱希望與原告協商分期付
款方式等語。則原告之主張自可採認為真正。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
新台幣40萬1917元；及其中新台幣35萬5679元，自民國99
年10月29日起至清償日止，按週年利率18.25%計算之利息
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年3月1日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月1日
書記官石坤弘