臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第32號
原 告 台北縣三芝鄉農會
法定代理人 鐘萬
訴訟代理人 周勝昌
被 告 李國良
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年2月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零叁佰柒拾玖元，及其中新臺幣
肆拾肆萬肆仟柒佰柒拾柒元自民國九十九年九月二十一日起至清
償日止，按年息百分之一點七九計算之利息，暨按年息百分之○
點三五八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告於民國97年6月11日將其所有如附表所示之
不動產，設定新臺幣（下同）243萬元之最高限額抵押權予
原告，用以擔保被告對原告現在（包括過去所負現在尚未清
償）及將來因簽訂借據所負在約定最高限額內之借款、票據
、透支、墊款、保證、信用卡應付款項及與授信有關之債務
，包括本金、利息、遲延利息、違約金、對被告取得執行名
義之費用、強制執行費用、參與分配之費用、其他經雙方所
約定之各項費用（包括但不限於原告墊付擔保物之保險費用
）與因債務不履行而發生之損害賠償等，並已辦妥抵押權設
定登記。嗣被告於97年6月18日，向原告借款180萬元，借
期自借款日起共分240期，每期1個月，本金按期平均攤還
，利率以原告指數型房貸指標利率加計加碼利率後計息，自
97年6月18日起六個月內以指標利率加碼百分之0.28，第7
至第24個月以指標利率加碼百分之0.68，自99年6月18日
起以指標利率加碼百分之1.08。未按期攤還本金或繳納利息
時，另加計逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期
超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告
自98年6月22日起即未再繳納本息，積欠之本金、利息及違
約金屢經催討均未清償，經原告向鈞院聲請拍賣抵押物裁定
獲准，並向鈞院聲請強制執行，經鈞院以99年度司執字第
23214號併入99年度司執字第3759號受理在案，惟該次拍賣
之金額尚不足以全部清償被告積欠原告之債務，被告尚積欠
原告444,777元，及自99年9月21日起至清償日止按年息百
分之1.79計算之利息及按百分之0.358計算之違約金，以及
自98年7月22日起至99年9月20日止之違約金5,602元。
為此，爰提起本訴訟，訴請被告應給付原告450,379元，及
其中444,777元自99年9月21日起至清償日止，按年息百分
之1.79計算之利息、按年息百分之0.358計算之違約金等情
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據、傳票、授信約定書、放款
交易明細、本院99年度拍字第5號民事裁定暨確定證明書、
99年度司執字第23214號函、99年度司執字第3759號函及分
配表、存放款牌告利率等影本為證，被告復未到庭爭執，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係訴請被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,960元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年3月1日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月1日
書記官鄭雅仁