臺灣臺中地方法院103年度監宣字第675號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第675號民事裁定

裁判日期：民國103年11月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第675號聲請人 張靈芳 相對人 張耀華 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張耀華（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張靈芳為受監護宣告之人之監護人。
指定 張慕良 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張靈芳（女、民國000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張耀華（男、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子女，相對人於一０三年八月十一日因腦出血，經送醫治療均不見起色，致有認知障礙，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，併指定相對人之子女張慕良（女、000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張相對人為其父，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、病歷摘要等件為證。是聲請人既為相對人之子女，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑定人即澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等問題，相對人均無法回答。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果略以：相對人顱內出血完全臥床，插三管，右邊肢體僵硬，左邊沒有力氣，無法言語，無法聽從醫師指示活動，昏迷指數約五分，其精神狀況已達無法處理自己事務之程度，管理處分自己財產能力有所缺損；基於受鑑定人有顱內出血之精神上障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應為監護宣告等語（參本院一０三年十一月十二日訊問筆錄）。本院審酌上情及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)第查，聲請人、關係人張慕良均為相對人之子女，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，且聲請人、關係人張慕良分別同意擔任監護人、會同開具財產清冊之人，另相對人之其他家屬成員 張立穎 、 張庭祐 、 楊選範 均推舉聲請人為監護人、關係人張慕良為會同開具財產清冊之人，亦有親屬團體會議推定監護人紀錄在卷可按。本院審酌上開事證，認渠等與相對人關係密切，熟稔相對人日常生活及財產處分事務，故選定聲請人為相對人之監護人，及由關係人張慕良擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，裁定如主文第二、三項所示。
(三)末按民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上監護人張靈芳於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人張慕良，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國103年11月18日
家事法庭法官王靜秋正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國103年11月18日
書記官簡芳敏