臺灣雲林地方法院99年度偵聲字第133號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年偵聲字第133號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度偵聲字第133號聲請人即被告 李定豊 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人即被告聲請撤銷被告之羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告願意認錯，承認一切犯行，爰聲請撤銷羈押。
二、本件被告前經檢察官聲請羈押，法官認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪之嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，另被告有多次通緝之紀錄，並吸食毒品多年，於民國99年7月間始假釋出監，足認被告有逃亡之虞，且被告收入不定，亦無財產足供擔保日後偵查、審判及執行之進行，是被告有羈押之必要，而於99年11月18日依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，予以羈押。
三、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。偵查中之撤銷羈押，除依檢察官聲請者外，應徵詢檢察官之意見。刑事訴訟法第107條第1項、第2項前段、第5項分別定有明文。經查：本件經徵詢檢察官之意見後，認為被告所犯為重罪，且有逃亡之虞，仍具羈押之必要性，此有臺灣雲林地方法院檢察署99年11月30日雲檢文地99偵5862字第35022號函附卷可稽，而被告自99年11月18日羈押迄今尚未逾兩週，事證並無多大變化，且被告仍有逃亡之虞，是本件羈押之原因仍未消滅，被告請求撤銷羈押，難以准許，應予駁回。中華民國99年11月30日
刑事第四庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官謝璧卉中華民國99年12月1日