臺灣新北地方法院102年度聲字第924號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第924號刑事裁定

裁判日期：民國102年04月23日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第924號聲請人即被告 陳堅義 選任辯護人 溫啟仁 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件（102年度訴字第368號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳堅義縱涉犯販賣第二級毒品等罪，但被告已坦承犯行，且同案被告及證人等於偵查中均結證甚詳，足以認定本案情節，又被告家有高齡老母待養中，故本件自無再行羈押之必要云云。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且仍有羈押之必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院自不應准許具保停止羈押，其理甚屬灼然，當不待言。
三、被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有逃亡虞，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於102年2月7日裁定羈押在案，有卷附之本院押票可按。聲請意旨雖以前詞請求具保停止羈押云云，惟查，被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，其刑度不可謂不重，且被告所涉販賣第二級毒品案件多達18件，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃脫免刑責、不甘受罰之基本人性，已難期待被告於本院審判時遵期到庭，有事實足認有逃亡之虞，本件被告前開羈押原因及其必要性仍存在，不能因具保、責付而消滅，此外復查無其他不得駁回具保聲請停止羈押之情形，本件聲請洵屬無據，應予駁回，爰裁定如主文所示。
四、被告原辯護人 王展星 律師已解除委任，現改委任溫啟仁律師為辯護人，併此敘明。
中華民國102年4月23日
刑事第十一庭審判長法官陳信旗
法官劉正偉法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡佩珊中華民國102年4月24日